O relato da visita de Eurodeputados portugueses e espanhóis a Aminetu Haidar. Ela já está na História com muitos outros grandes lutadores pela Liberdade e os Direitos Humanos.

O Rei e o governo marroquinos, o Rei Juan Carlos por ceder a Zapatero, o próprio Zapatero e o resto do bando também estão quase a ter um lugar. Talvez não do lado que desejem…

O mesmo se passou com Timor há dez anos: os negócios com a Indonésia eram demasiado bons para se fazer alguma coisa pelos timorenses, que na bolsa não valiam nem um chavo. Pelos valores de Wall Street o Sahara Ocidental pode continuar ocupado e os habitantes massacrados, presos, torturados. Pelos vistos, uma mulher, mesmo que com a força de Aminetu, não chega. Estarão os dirigentes europeus e, já agora, o “pacífico” Obama à espera de mais um “massacre de Santa Cruz” com a cara deles estampada nos dedos que puxarem os gatilhos?

No Público deste domingo.

A primeira má notícia não foi a de hoje. Aliás, se a pergunta chegou a ser feita este resultado não pode ser uma surpresa nem sequer uma notícia. É a consequência lógica do facto desta questão  poder sequer ser referendada. Não pode. Não poderia nunca num país civilizado.

Na TSR diz o politólogo Ahmed Benani que HOJE a Suíça deixou o rol das nações civilizadas. Discordo. Não foi hoje. Foi quando o referendo foi autorizado.

Que um grupelho proponha fazer um referendo, acontece. Nenhum país está livre dos seus “Mários Machados”. Que esse referendo seja aprovado, considerado legal e efectivamente marcado, determina que aqueles dirigentes e a população que primeiro os elegeu e depois não se manifesta contra tal decisão, sairam do rol da Civilização.

Hoje foi só lógica pura. Se quisessem dizer Não, ter-se-iam manifestado contra a própria decisão de tal coisa poder ser referendada. Teriam mostrado ao Mundo a vergonha e a indignação de em seu nome os seus dirigentes poderem não ter vergonha de sequer pôr a hipótese de fazer a pergunta. Teriam gritado “Não em nosso nome!” Mas calaram-se, aceitaram-no como normal e até foram direitinhos às urnas. Estava o resultado sabido, nem teria sido necessário contar boletins.

O resto da história… o resto da história há-de ser o mesmo que de todas as outras vezes. A intolerância e o racismo andaram cá sempre. Só que já era tempo de começarmos a prender com as cabeçadas que demos nas paredes! São cabeçadas que têm custado milhões de vidas!

Não sei se o Islão é incompatível com os valores Suíços. Não os conheço. O que eles nos disseram hoje e bem alto é que a Igualdade, a Liberdade, a Fraternidade e os valores  civilizacionais em geral, são-no.

As sondagens apontavam para um claro resultado negativo. Ou seja, eles têm perfeita noção do que estão a fazer e até têm vergonha. Ninguém admitia, nem em sondagens secretas, que iria votar Sim. Mas chegado o momento é o que fazem.

Concordo com o que escreve o Daniel Oliveira.

É demasiado absurdo para ser verdade, mas verifiquei os jornais e parece mesmo que este referendo existe (não que eu duvide do Daniel, mas… não dá para acreditar). Não vou pôr aqui o cartaz — tenho demasiado nojo, mas  está em todo o lado na net.

Um minarete é uma peça arquitectónica, uma parte de uma mesquita, como uma torre de uma igreja. Se se referendam minaretes deviam referendar-se torres de igreja, sinos e sinagogas. Num país que é um terço germanófilo não caía bem referendar sinagogas, daria muito mau aspecto, mas com minaretes parece que não há problema.

Tal como diz o Daniel no post dele o facto de tal coisa chegar a ser referendada, mesmo que seja chumbada, é um perigoso sinal. Significa que se acha normal que tal pergunta seja sequer feita! Depois… bem, depois vem o que já sabemos de cor!

Este incidente poderá até ser falado, haverá manifestações, mas o referendo terá lugar. O tempo passa e deixamos de estar tão indignados com tal barbaridade. Daqui a um ano virá qualquer outra coisa, que acharemos impensável e que criará burburinho, mas também isso passará. Os avanços parecem lentos, mas cinco anos não é nada…

Se a pergunta fosse: “Deveríamos instalar um ghetto em Varsóvia?”, só o facto de se mencionar tal coisa daria origem a um incidente internacional, uma intervenção de Merkel, Obama, se calhar até o Durão Barroso diria alguma coisa. Mas como são mesquitas… não tem problema.

Há dez anos não nos passaria pela cabeça ter um campo de concentração onde não houvesse julgamentos e onde estivessem presos sem sequer culpa formada — e diríamos que eram campos de concentração e que  nós europeus sabíamos bem o que isso era e que nunca permitiríamos. No entanto, habituámo-nos a jantar durante oito anos a ver notícias de aviões a caminho de Guantánamo nos nossos aeroportos, por cima das nossas cabeças, com a colaboração dos nossos governos que elegemos e reelegemos e habituámo-nos com toda a naturalidade a ouvir opiniões dos comentadores de como tudo isso era normal, até positivo. Hoje Guantánamo tornou-se algo simples, com que se concorda ou discorda (como se fosse uma subida da taxa do IVA) em volta de uma mesa de petiscos, mas que não nos move para além de uma amigável conversa.

No entanto, foi o facto de se tornar normal bombardear infantários no Afeganistão ou ter Guantánamo sem lei que permitiu que hoje se possa fazer este referendo. E será quando este referendo se tornar normal que virá algo mais e assim por diante.

Nota pessoal: Eu que gostei sempre do “sino da minha aldeia”, logo haviam de vir estes gajos estragar-me o prazer. A partir de agora, de cada vez que o ouvir, hei-de pensar sempre porque raio tenho eu direito ao meu sino…  um sino deixou de ser a minha pequena delícia dos sinos de Lisboa (emprestada ao Pessoa), passa a ser um símbolo do ataque a quem não pode ter os sons de que gosta, como a chamada do cimo de um minarete.

São Paulo 2006

Segundo ponto: é óbvio que quem fala sobre insegurança é quem mais sabe do assunto. Mais ninguém conhece tantos criminosos (coisas pequenas, nada de grave: tráfico de armas, droga, ASSASSÍNIO…) como o tipo que falou na insegurança.

Mas se quer tornar a cidade mais segura, pode sempre emigrar com os amigos para… (ora deixa cá ver a quem é que eu desejo tamanha desgraça)… só se fôr para o meio do deserto (longe das rotas de circulação dos tuarégues) onde só haja areia! E mesmo a areia, coitada…

Só agora estive a ver o debate sobre Lisboa.

Primeiro ponto: aquilo foi um debate a dois assistido. Não é normal que os restantes candidatos não tivessem  quase direito a falar. Bem sei que os programas da Srª Fátima Campos Ferreira costumam fazer parte da direcção de programação do entretenimento e não de informação, mas ainda assim… um mínimo de decência não ficava mal à Srª e à RTP.

Ilse Weber

Fui ver o concerto da Anne Sophie von Otter na Gulbekina na sexta-feira, uma homenagem aos presos de Therezín, que além dos trabalhos forçados eram ainda obrigados a divertir as tropas, fingindo ser muito felizes para os inspectores da Cruz Vermelha.

Foi considerado um campo modelo, de facto não havia uma linha de montagem da morte como em Auschwitz, mas as condições eram muito más, as horas de trabalho demasiadas, a comida diminuta e os maus tratos eram das SS (está tudo dito). Havia muita mortalidade por doença e fadiga e comboios regulares para Auschwitz com todos os “inúteis” (velhos, doentes e crianças).

O concerto foi organizado como se fosse um dos saraus que os prisioneiros eram forçados a fazer: peças deles próprios (prisioneiros), música ligeira, outra erudita, alguma nas fronteiras, Bach, algumas canções, sonatas, coisas com voz e outras só instrumentais.

As peças foram sendo apresentadas pelo grupo, que explicava o contexto da obra ou pedaços da vida dos seus compositores. As histórias são os mesmos relatos de bravura e heroicidade que  conhecemos dos campos da morte: mães que salvam os filhos mas nunca mais os vêem, gente que dá a vida por solidariedade e amor. Estas pessoas existiram e fizeram MESMO estas coisas. São histórias que nos comovem, mas… e no momento? Qual de nós tomaria a mesma decisão?

Sendo uma homenagem e dado o contexto, não poderia ser um recital nos moldes tradicionais. Seria quase ofensivo se a cantora se apresentase num vestido de seda, com cauda e cores garridas. Anne Sophie apresentou-se com umas calças castanhas de corte banal, que qualquer um de nós tem em casa para ir tomar café, uma t-shirt e um blazer castanho com flores. A roupa, aqui, não é um detalhe. Mandam os cânones que uma cantora se apresente “mascarada” de Diva, com um enorme vestido maravilhoso e muita gente defende ainda que “calças nem pensar!” Mesmo que de cerimónia! Quebrar todas estas regras numa sala como a Gulbenkian é no mínimo audaz.

Anne Sophie von Otter

Depois, o alinhamento do concerto. Os recitais de canto são habitualmente da cantora com alguém lá atrás a acompanhar. Quando Anne Sophie von Otter é a cantora, Bengt Forsberg é o Pianista (não o acompanhador, mas o Pianista); e neste caso fizeram-se acompanhar por Daniel Hope no violino e Bebe Risenfors na guitarra, contrabaixo, acordeão e percussão. No alinhamento do concerto houve espaço para todos, no arranjo das canções não escritas também. Quando não cantava, Anne Sophie sentava-se numa cadeira, discreta, dando o palco e o destaque aos instrumentistas.

Esta simplicidade e igualdade de tratamento não foi específica deste concerto desta cantora. Se o guarda-roupa foi escolhido para uma homenagem aos presos de Therezín, o destaque dado aos instrumentistas não foi. Já vi esta mesma cantora há alguns anos, na mesma sala, dedicar metade do concerto à música instrumental. Antes do intervalo ela cantou com um vestido lindíssimo, seguindo todo o “guião” formal do que deveria ser um recital. Depois do intervalo entrou o quinteto (cordas e piano) e uma senhora de calças de ganga e óculos, que se sentou atrás do pianista para lhe virar as páginas e que só ao fim de algum tempo percebemos ser Anne Sophie von Otter. Qualquer instrumentista percebe a importância desta tarefa e de como a melhor pessoa para o fazer é alguém com quem se trabalhe há muito tempo. Mas não é óbvio para a maioria dos cantores prestar-se a isso.

A pura simplicidade numa cantora sai fora de todas as regras do ritual que é o recital de canto. É esta a audacidade de von  Otter e é o que faz dela uma estrela mais brilhante que a maioria.

]]> http://omaraofundo.wordpress.com/2009/10/05/uma-verdadeira-diva/feed/ 0 Helena Romão Ilse Weber Anne Sophie von Otter http://omaraofundo.wordpress.com/2009/10/02/tango-patrimonio-cultural-imaterial-da-humanidade/ http://omaraofundo.wordpress.com/2009/10/02/tango-patrimonio-cultural-imaterial-da-humanidade/#comments Fri, 02 Oct 2009 01:12:27 +0000 Helena Romão http://omaraofundo.wordpress.com/?p=263 ]]>

A UNESCO declarou o Tango como Património Cultural Imaterial da Humanidade.

Depois de ouvir o Fernando Alves procurei noutros sites. Procurei pelo Google. Procurei… Há um parágrafozito na RTP. Ponto final. Mais uma vez o verdadeiro jornalismo limita-se para o grande público a pouco mais que esta crónica de 5 minutos do Fernando Alves.

Tal como ele diz, até parece que esta notícia não tem nada a ver connosco!

Ora, além do paralelo referido na crónica radiofónica de estarmos também à espera de respostas relativas à candidatura do Fado, acresce que esta declaração deveria em princípio fortalecer a candidatura portuguesa. Os paralelos entre o Fado e o Tango são vários. São ambas canções urbanas específicas de uma região determinada, nascidas (ou melhor, foram nascendo…) mais ou menos na mesma época e por processos de miscigenação e aculturação paralelos. Enquanto fenómenos culturais são relativamente semelhantes.

Esta sim, poderia ter sido a verdadeira primeira página dos jornais no Dia da Música!